Dépendance économique et financière : le premier défi évoqué dans le débat sur l’indépendance de La Réunion

Quand on questionne l’avenir politique de La Réunion — « Et si l’île devenait indépendante ? » — la première crainte qui revient dans les commentaires est celle de la dépendance économique et financière. Beaucoup d’internautes s’inquiètent de la perte des aides sociales, du manque de ressources locales et de la capacité à financer les services essentiels en cas de rupture avec la métropole.

1. Crainte de perdre les aides sociales

Nombreux sont ceux qui citent la suppression possible de prestations comme le RSA, la CAF, les allocations familiales, ou encore la sécurité sociale et les retraites. Ces aides constituent un filet de sécurité essentiel dans les DROM, où le coût de la vie est élevé.
En 2025, le Revenu de Solidarité Outre-mer (RSO) a été revalorisé pour tenir compte de l’inflation et du contexte social spécifique aux outre-mer.
La suppression de ces aides dans un scénario d’indépendance serait perçue comme une perte immédiate de pouvoir d’achat pour de nombreuses familles.

2. Manque de ressources économiques locales

Certains commentateurs affirment que l’île « n’a aucune richesse » ou souffre d’un « déficit commercial » et d’une absence d’industries locales. Ils soulignent que l’économie réunionnaise repose largement sur l’importation de biens, les transferts publics et les subventions.
Un exemple frappant : La Réunion importe massivement. Selon un article du Monde en 2025, l’île reste dépendante des importations et des transferts financiers, avec un déficit commercial important.

De plus, le modèle agricole traditionnel (canne, vanille) subit des pressions climatiques et de marché, limitant la diversification.
Dans ce contexte, produire localement à grande échelle pour répondre aux besoins internes reste un défi structurel.

3. Difficultés financières post-indépendance : financer les services publics

Les commentaires les plus fréquents posent la question : « Qui paiera les hôpitaux, les écoles, les routes ? »
Dans le scénario actuel, beaucoup des investissements publics sont financés par l’État français. Par exemple, les crédits de la Ligne Budgétaire Unique (LBU), dédiée au logement en outre-mer, ont vu leur montant nominal stagner ou baisser en 2025 par rapport à 2023, une régression en valeur réelle quand on tient compte de l’inflation.
Ce recul budgétaire est un signal fort : les collectivités ultramarines risquent une moindre marge de manœuvre financière à l’avenir.

Ainsi, sans transferts métropolitains, financer les infrastructures, les services publics, la santé, l’éducation et la protection sociale deviendrait un défi majeur, nécessitant des efforts fiscaux et une augmentation des revenus locaux.

Analyse et pistes de réflexion

• Les peurs exprimées dans les commentaires ont une base réaliste : la sortie ou la réduction des aides publiques provoquerait un choc immédiat.
• La faiblesse du tissu industriel local accroît la vulnérabilité économique.
• Une indépendance réussie nécessiterait une transition progressive, avec le développement d’activités productives (agriculture, industries adaptées, économie de services, tourisme).
• Une autonomie renforcée pourrait être un compromis pragmatique : moins dépendance directe, mais maintien de liens stratégiques pour amortir la transition.
• Enfin, le débat financier doit inclure des choix politiques : taxation locale, incitation à l’investissement privé, partenariats régionaux, exportations, etc.